El sábado último, 19 de marzo, la Rectora de San Marcos Dra. Jerí Román, comunicó a los postulantes y a la opinión pública, que el Examen de Admisión 2022 había sido anulado.¿Por qué?
"por haberse filtrado la prueba en horas de desarrollo de este examen" dijo la Rectora. Se entiende que se refería al examen del sábado 19 de marzo. Sin embargo decidió anular los tres exámenes que se habían rendido, del 12, 13 y 19 de marzo y también el que no se había rendido, el del 20 de marzo. ¿Por qué?. La única explicación posible es que la filtración se produjo en los tres exámenes y que también se produciría en el del día siguiente. ¿Cómo es que San Marcos no detectó la filtración de su examen de admisión? ¿Por qué no se anuló el examen del 12 o el del 12 y 13 de marzo y esperaron hasta el 19 de marzo?.
En un muy escueto comunicado San Marcos informa que el proceso de admisión 2022 II ha sido suspendido y que los resultados de los exámenes del 12, 13 y 19 de marzo son nulos. Un comunicado de 5 líneas que no explica las razones de la nulidad de los resultados. ¿Por qué los postulantes que aprobaron el examen de admisión, sin cometer fraude alguno, y alcanzaron una vacante la tienen que perder? San Marcos habla de una filtración del examen, pero no habla de fraude. ¿Todos los postulantes contaban con las respuestas del examen? Es imposible. ¿Algunos postulantes cometieron fraude accediendo al solucionario del examen? Por supuesto. Pero San Marcos no sabe qué pasó, a pesar que la denuncia del filtro se produjo en el primer examen.
¿Por qué es imposible la filtración? San Marcos sostiene que gracias a las "estrictas medidas de seguridad aplicadas en la elaboración, impresión y distribución del examen". Pero San Marcos termina de admitir que se han publicado fragmentos del examen y que han solicitado la intervención del Ministerio Público (¡).
En consecuencia admiten que se filtró el examen, pero que esa filtración no afectó los resultados del examen, porque esos resultados se encuentran dentro de la normalidad estadística. ¿Por qué entonces, una semana después anulan el examen de admisión? ¿Cómo es que se hizo posible lo imposible?
El examen de admisión 2022 II es un examen único. A diferencia de la UNI que administra tres exámenes, San Marcos administra uno. El 12 de marzo rindieron el examen los postulantes a las carreras de Ciencias de la Salud, el domingo 13 fue para Ciencias Básicas, Económicas y de la Gestión, el sábado 19 para las Ingenierías y el domingo 20 para Humanidades, Ciencias Jurídicas y Sociales. Los resultados del examen del 12 y del 13 fueron publicados y estos resultados serían los que cuentan con la "normalidad estadística".
En redes sociales se ha publicado estos resultados que corresponderían a medicina humana:
No parecen resultados que se encuentren dentro de la normalidad estadística. Todos los postulantes en este cuadro alcanzaron vacante en la carrera de medicina humana. Los puntajes obtenidos van desde 1915.5 hasta 1746.5. Lo curioso, extraño, raro, no normal en este cuadro, es que los puntajes obtenidos se repiten. Por ejemplo, la nota más alta, 1915.5 la obtienen 3 postulantes; 6 postulantes obtienen la nota 1894.375; 7 postulantes obtienen la nota 1873.25 y 2 de estos postulantes son hermanas; 9 postulantes obtienen 1852.125 puntos; 12 postulantes obtienen 1831 puntos; 7 postulantes obtienen 1809.875 puntos; 5 postulantes obtienen 1788.75 puntos; 3 postulantes obtienen 1772.125 y 5 postulantes obtienen 1746.5 puntos. El único resultado singular, que solo lo obtiene un postulante, es 1811 puntos. El resto de notas se repiten para 3, 5, 6, 7, 9 y 12 postulantes. Muy raro, muy curioso, muy extraño. Pero, al parecer, estos resultados se encuentran dentro de la normalidad estadística si creemos en el comunicado de San Marcos.
El gráfico de arriba lo hemos encontrado en el FB de San Marcos como un comentario de Christian Silva, economista San Marquino. La web con la data del análisis que se ha realizado, ha desaparecido. En la web de admisión de San Marcos no aparece ningún resultado de los exámenes del 12, 13 ni 19 de marzo. ¿Por qué han desaparecido? .
El análisis que se presenta en el cuadro busca demostrar que no existe la denominada normalidad estadística. No me queda nada claro. Si normalidad estadística es lo mismo que distribución normal, puede ser. Pero no creo que sea normal que los resultados sigan una distribución normal. Sin embargo la información presentada sigue siendo importante por el comentario de la izquierda del gráfico. Allí se señala que la tendencia esperada es "que a mayor puntaje existan menos estudiantes".
En el cuadro se aprecia que el número de estudiantes cae a medida que los puntajes son más altos. Esta es una tendencia esperada. 75 estudiantes obtienen un puntaje en el rango de 1500 a 1599.99, y la cifra cae a 38 estudiantes para un puntaje en el rango de 1600 a 1699.99 y vuelve a caer cuando el puntaje está en el rango de 1700 a 1799.99. Tendencia esperada. Las notas más altas las obtienen menos alumnos.
Pero la tendencia se invierte en el rango de 1800 a 1899.99: aquí el número de estudiantes se duplica, pasa de 21 en el rango de puntaje anterior, a 42 en el rango de 1800 a 1899.99. Y luego vuelve a caer. En otras palabras, hace un hipo, se rompe la tendencia, se rompe la normalidad estadística.
Si consideramos la declaración de San Marcos en su primer comunicado, las autoridades deberían publicar el análisis de la normalidad estadística que demuestre la imposibilidad de la filtración del examen. Sobre todo a la luz del último mensaje de la Rectora y posterior comunicado que anula los exámenes y que demuestra que la filtración fue posible. En lugar de demostrar la normalidad estadística San Marcos ha eliminado toda la data de los exámenes. No hay datos de resultados del examen del 12, del 13 y del 19 de marzo. Presenten esos resultados para que la comunidad científica analice los resultados y encuentre la normalidad o anormalidad estadística. Por ahora todo es un misterio.
Es evidente que la filtración denunciada en el examen del 12 de marzo, se presentó también el 19 de marzo y se presentaría también el 20 de marzo. Las "estrictas medidas de seguridad aplicadas" no han garantizado "la idoneidad del proceso de admisión". San Marcos ha sido humillada por una organización criminal que ha podido filtrar y vender el examen de admisión.
San Marcos es la primera universidad del Perú, es la Decana de América. La demanda siempre va a estar muy por encima de la oferta de vacantes. Su examen de admisión es el filtro que ajusta la demanda con la oferta. Ese filtro es una de las garantías, tal vez de las más importantes, que garantizan contar con buenos estudiantes y tener una buena universidad.
La responsabilidad le corresponde, en primer lugar, a la Rectora. La Rectora se ha caracterizado por llevar adelante una "lucha" por la "defensa de la autonomía universitaria" que se ha traducido, en los hechos, en el soporte de la contrarreforma universitaria. En este Blog hemos denunciado su participación al lado del Congresista Medina, Presidente de la Comisión de Educación del Congreso, en los proyectos para liquidar a la SUNEDU. No quiere que los integrantes del Consejo Directivo sean elegidos en Concurso Público; quiere que sean elegidos por los rectores.
Recientemente intentó dividir la ANUP y se autoproclamó presidenta con el apoyo de siete rectores. La directiva de ANUP fue elegida por 34 rectores y se encuentra en proceso de reconocimiento.
Le corresponde a la Asamblea Universitaria y al Consejo Universitario tomar las acciones para que deje el Rectorado. Le corresponde a los Estudiantes, Docentes y Trabajadores pronunciarse en la misma dirección.
El siguiente video corresponde a la campaña electoral de la actual Rectora, con el Ingeniero Bailarín. Sin comentarios.
___________________________________________________
ACTUALIZACIÓN
Lamentablemente San Marcos todavía no explica cómo ocurrió la filtración y quienes son los responsables. En el segundo comunicado San Marcos había declarado nulos los resultados de los exámenes del 12, 13 y 19 de marzo. Y en el tercer comunicado declara que son válidos los resultados del 12 (menos Medicina Humana) y del 13 de marzo, pero no explica nada y se requiere de una explicación. San Marcos tiene que mostrar que los resultados del examen están fuera de la "normalidad estadística" debido al fraude cometido por estudiantes del examen que una organización criminal había filtrado.
Seguimos pensando que la principal responsable es la Rectora, la misma que forma parte de la contrarreforma universitaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario